Teknologi

Risiko Komputasi Kuantum Terhadap Bitcoin: Ancaman Jangka Panjang yang Perlu Diwaspadai

Ruang Press - Judul asli: "Saya" Menghabiskan "200" Jam Membaca Makalah Komputasi Kuantum Jadi Anda Tidak Perlu. Bitcoin adalah F.

Sumber asli: nvk

· Bitcoin tidak menggunakan kriptografi, tetapi menggunakan tanda tangan digital. Sebagian besar artikel salah memahami hal ini, dan perbedaannya sangat penting.

· Komputer kuantum tidak dapat memecahkan Bitcoin dalam 9 menit. Deskripsi ini hanya tentang sirkuit teoritis, mesin itu sendiri tidak ada, dan tidak akan ada setidaknya selama sepuluh tahun ke depan.

· Pertambangan kuantum secara fisik sepenuhnya tidak mungkin dilakukan. Energi yang dibutuhkan sebenarnya lebih besar daripada total energi yang dikeluarkan oleh matahari.

· Bitcoin sepenuhnya dapat ditingkatkan—sebelumnya telah berhasil diupgrade (saksi terpisah, Taproot), dan pekerjaan terkait telah dimulai (BIP-360). Tetapi komunitas perlu mempercepat proses.

· Alasan sebenarnya untuk peningkatan ini bukanlah ancaman kuantum, tetapi karena matematika tradisional telah berhasil memecahkan banyak sistem kata sandi, secp256k1 kemungkinan adalah berikutnya. Komputer kuantum hingga saat ini belum memecahkan satu pun sistem kata sandi.

· Memang ada risiko nyata: sekitar 6,26 juta Bitcoin kunci publiknya telah terungkap. Ini bukan sesuatu yang perlu dipanikan, tetapi perlu dipersiapkan sebelumnya.

Garis besar inti

Dalam satu kalimat, saya akan merangkum semua yang akan saya katakan selanjutnya:

Ancaman kuantum terhadap Bitcoin memang ada, tetapi masih jauh; laporan media umumnya tidak akurat dan berlebihan; dan yang paling berbahaya bukanlah komputer kuantum, tetapi sikap puas diri yang menyamar sebagai kepanikan atau ketidakpedulian.

Baik mereka yang berteriak "Bitcoin akan berakhir" maupun mereka yang mengklaim "semua baik-baik saja, jangan khawatir" keduanya salah. Untuk melihat kebenaran, perlu untuk menerima dua hal sekaligus:

· Jika saat ini Bitcoin tidak menghadapi ancaman kuantum yang mendesak, ancaman yang nyata mungkin jauh lebih jauh daripada yang diberitakan oleh judul-judul bombastis.

· Namun komunitas Bitcoin tetap harus mempersiapkan lebih awal, karena proses peningkatan itu sendiri memerlukan waktu bertahun-tahun.

Ini bukan alasan untuk panik, tetapi alasan untuk bertindak.

Di bawah ini saya akan menjelaskan dengan data dan logika.

Gambar ini membandingkan dua algoritma kuantum inti: algoritma Shor (kiri) dapat memberikan percepatan eksponensial dalam pemfaktoran angka besar, langsung memecahkan RSA/ECC dan kata sandi kunci publik lainnya yang merupakan "pembunuh kriptografi", sedangkan algoritma Grover (kanan) dapat memberikan percepatan kuadrat untuk pencarian tidak terurut sebagai akselerator kuantum umum, keduanya menunjukkan sifat disruptif dari komputasi kuantum, tetapi saat ini masih dibatasi oleh perangkat keras koreksi kesalahan yang tidak dapat diterapkan secara besar-besaran.

Sama seperti siklus yang terulang setiap beberapa bulan:

· Sebuah laboratorium penelitian kuantum menerbitkan makalah penelitian yang ketat, disertai dengan banyak syarat.

· Media teknologi segera menulis: (Komputer kuantum memecahkan Bitcoin dalam 9 menit!)

· Lingkaran kripto di Twitter disederhanakan menjadi: "Bitcoin sudah mati."

· Kerabat dan teman Anda mengirim pesan menanyakan apakah Anda harus segera menjual.

· Tetapi makalah asli tidak pernah mengatakan demikian.

Pada Maret 2026, tim kuantum AI Google menerbitkan makalah yang menunjukkan bahwa qubit fisik yang diperlukan untuk memecahkan kata sandi elips Bitcoin dapat turun di bawah 500.000, 20 kali lebih tinggi dari perkiraan sebelumnya. Ini memang penelitian yang penting. Google sangat hati-hati, tidak mengungkapkan sirkuit serangan nyata, hanya merilis bukti nol pengetahuan.

Tetapi makalah tersebut tidak pernah menyatakan: Bitcoin dapat dipecahkan sekarang, memiliki jadwal yang jelas, atau bahwa semua orang harus panik.

Namun judulnya ditulis: "9 menit untuk memecahkan Bitcoin."

CoinMarketCap pernah menerbitkan sebuah artikel (Apakah komputasi kuantum yang dipercepat AI akan menghancurkan Bitcoin pada 2026?), yang menjelaskan bahwa jawaban hampir pasti adalah "tidak". Ini adalah trik tipikal: menggunakan judul yang sensasional untuk menarik perhatian, tetapi isi artikel berhati-hati dan akurat. Namun 59% tautan yang diteruskan tidak pernah diklik—bagi kebanyakan orang, judul adalah informasi itu sendiri.

Ada sebuah ungkapan yang sangat tepat: "Pasar cepat memprice risiko. Anda tidak bisa mencuri sesuatu yang langsung jatuh ke nol." Jika komputer kuantum benar-benar dapat membalikkan segalanya, harga saham Google sendiri (yang juga menggunakan kata sandi serupa) sudah hancur. Tetapi harga saham Google tetap stabil.

Kesimpulan: judul adalah rumor yang sebenarnya. Penelitian itu sendiri adalah nyata dan layak dipahami, mari kita perhatikan dengan serius.

Apa yang sebenarnya menjadi ancaman dari komputer kuantum, dan apa yang tidak

Kesalahan terbesar: "Kriptografi"

Hampir semua artikel yang membahas kuantum dan Bitcoin menggunakan istilah "kriptografi". Ini salah, dan salah besar.

Bitcoin tidak melindungi aset dengan kriptografi, tetapi dengan tanda tangan digital (ECDSA, kemudian menggunakan Schnorr melalui Taproot). Blockchain itu sendiri terbuka, semua data transaksi selalu terlihat oleh semua orang, tidak ada yang perlu "didekripsi".

Seperti yang dikatakan Adam Back, penemu Hashcash yang dirujuk dalam buku putih Bitcoin: "Kriptografi berarti data disembunyikan, dapat didekripsi. Model keamanan Bitcoin didasarkan pada tanda tangan untuk membuktikan kepemilikan, tanpa mengekspos kunci privat."

Ini bukan sekadar permainan kata. Ini berarti ancaman paling mendesak di bidang kuantum "sekarang kumpulkan data, nanti dekode" hampir tidak berlaku untuk keamanan aset Bitcoin. Tidak ada data terenkripsi yang dapat dikumpulkan; kunci publik yang terungkap sebenarnya sudah terbuka di blockchain.

Dua jenis algoritma kuantum: satu adalah ancaman nyata, yang lainnya dapat diabaikan

· Algoritma Shor (ancaman nyata): memberikan percepatan eksponensial pada masalah matematis di bawah tanda tangan digital, dapat membalikkan kunci publik untuk menemukan kunci privat, dan memalsukan tanda tangan transaksi. Ini yang benar-benar perlu dikhawatirkan.

· Algoritma Grover (bukan ancaman): hanya memberikan percepatan kuadrat untuk fungsi hash seperti SHA-256, terdengar menakutkan, tetapi ketika dihitung, jelas tidak realistis.

Sebuah makalah tahun 2025 (komputasi kuantum tingkat Kardashev dan pertambangan Bitcoin) memperkirakan: pada tingkat kesulitan Bitcoin saat ini, pertambangan kuantum memerlukan:

· Sekitar 10²³ qubit fisik (saat ini di seluruh dunia hanya ada sekitar 1500)

· Sekitar 10²⁵ watt energi (total output matahari sekitar 3.8×10²⁶ watt)

Untuk menambang Bitcoin dengan komputer kuantum, energi yang diperlukan kira-kira setara dengan 3% total output matahari. Saat ini, manusia hanya berada di peradaban Kardashev level 0,73, jika ingin menggunakan komputer kuantum untuk menambang, energi yang dibutuhkan sangat besar sehingga hanya peradaban Tipe II yang dapat melakukannya, dan manusia saat ini tidak dapat mencapainya, secara fisik hampir tidak mungkin.

(Catatan: mengacu pada tingkat peradaban Kardashev: Tipe I: dapat sepenuhnya memanfaatkan energi dari sebuah planet (Bumi); Tipe II: dapat memanfaatkan seluruh energi dari sebuah bintang (Matahari))

Jika dibandingkan: bahkan dengan desain paling ideal, daya komputasi mesin tambang kuantum hanya sekitar 13,8 GH/s; sedangkan sebuah mesin tambang biasa seperti Antminer S21 dapat mencapai 200 TH/s. Kecepatan mesin tambang ASIC tradisional adalah 14.500 kali kecepatan mesin tambang kuantum.

Intinya, pertambangan kuantum pada dasarnya tidak ada. Saat ini tidak mungkin, 50 tahun ke depan juga tidak mungkin, bahkan mungkin selamanya tidak mungkin. Jika seseorang mengatakan bahwa komputer kuantum dapat "memecahkan pertambangan Bitcoin", itu adalah mencampur dua algoritma yang sepenuhnya berbeda.

Delapan pernyataan yang beredar, di antaranya 7,5 di antaranya salah

Pernyataan 1: "Begitu komputer kuantum muncul, semua Bitcoin akan dicuri dalam semalam"

Faktanya, hanya Bitcoin yang kunci publiknya sudah terungkap yang memiliki risiko keamanan. Alamat Bitcoin modern (P2PKH, P2SH, saksi terpisah) tidak akan mengungkapkan kunci publik hingga Anda melakukan transfer. Selama Anda tidak menggunakan kembali alamat dan belum pernah mengirimkan aset dari alamat tersebut, kunci publik Anda tidak akan muncul di blockchain.

· Kelas A (langsung menghadapi risiko): sekitar 1,7 juta BTC menggunakan format P2PK yang sudah usang, kunci publik sepenuhnya terungkap.

· Kelas B (ada risiko tetapi dapat diperbaiki): sekitar 5,2 juta BTC berada di alamat yang digunakan kembali dan alamat Taproot, pengguna dapat menghindari risiko dengan migrasi.

· Kelas C (paparan sementara): setiap transaksi dalam memori pool menunggu paket selama sekitar 10 menit, kunci publik akan terpapar sementara.

Menurut estimasi Chaincode Labs, sekitar 6,26 juta BTC ada di bawah risiko paparan kunci publik, yang merupakan sekitar 30%–35% dari total pasokan. Jumlah ini memang tidak sedikit, tetapi tidak sama dengan "semua Bitcoin".

Pernyataan 2: "Koin Satoshi akan dicuri, langsung jatuh ke nol"

Setengah benar setengah salah: sekitar 1,1 juta BTC yang dimiliki Satoshi menggunakan format P2PK, kunci publik sepenuhnya terungkap, memang merupakan aset berisiko tinggi. Tetapi:

· Komputer kuantum yang dapat memecahkan kunci privat ini saat ini tidak ada.

· Negara-negara yang menguasai teknologi kuantum awal akan memfokuskan perhatian mereka pada sistem intelijen dan militer, bukan melakukan "drama publik mencuri Bitcoin" (menurut kelompok penelitian canary kuantum).

· Dari sekitar 1500 qubit kuantum saat ini, perlu beberapa tahun terobosan teknik untuk memperluas hingga ratusan ribu, dan kemajuan sangat tidak pasti.

Pernyataan 3: "Bitcoin tidak dapat diupgrade—prosesnya terlalu lambat, tata kelola kacau"

Pernyataan ini tidak benar, tetapi juga tidak sepenuhnya tidak berdasar. Bitcoin telah berhasil menyelesaikan banyak peningkatan signifikan dalam sejarahnya:

· Saksi terpisah (SegWit, 2015–2017): sangat kontroversial, hampir gagal, dan langsung menyebabkan fork Bitcoin Cash, tetapi akhirnya berhasil diluncurkan.

· Taproot (2018–2021): implementasi berlangsung lancar, dari proposal hingga peluncuran di mainnet memakan waktu sekitar 3,5 tahun.

Solusi utama tahan kuantum BIP-360 telah secara resmi dimasukkan ke dalam perpustakaan BIP Bitcoin pada awal 2026, menambahkan tipe alamat bc1z, dan menghapus logika pengeluaran jalur kunci yang rentan terhadap serangan kuantum dalam Taproot. Saat ini proposal tersebut masih dalam status rancangan, dan jaringan pengujian sudah menjalankan kumpulan instruksi tanda tangan pasca-kuantum Dilithium.

Ethan Heilman, salah satu penulis BIP-360, memperkirakan bahwa siklus upgrade penuh membutuhkan waktu sekitar 7 tahun: 2,5 tahun untuk pengembangan dan peninjauan, 0,5 tahun untuk aktivasi, 4 tahun untuk migrasi ekosistem. Dia mengakui: "Ini hanya perkiraan kasar, tidak ada yang bisa memberikan waktu yang pasti."

Kesimpulan objektif: Bitcoin dapat ditingkatkan, dan peningkatan telah dimulai, tetapi masih dalam tahap awal, perlu mempercepat proses. Mengklaim "tidak mungkin untuk diupgrade" adalah salah; mengklaim "sudah selesai diupgrade" juga tidak benar.

Kemungkinan besar tidak akan terjadi, tetapi juga tidak bisa diabaikan sepenuhnya. Para ahli memperkirakan rentang waktu yang sangat bervariasi:

· Scott Aaronson (otoritas komputasi kuantum di Universitas Texas Austin): menolak memberikan jadwal dan menyatakan bahwa memecahkan RSA mungkin memerlukan "investasi miliaran dolar"

· Craig Gidney (Google Quantum AI): Probabilitas untuk mencapainya sebelum 2030 hanya 10%; pada saat yang sama, ia percaya bahwa dalam kondisi saat ini, permintaan qubit kuantum sulit lagi untuk mengalami optimasi 10 kali lipat, kurva optimasi kemungkinan telah mendatar.

· 26 ahli keamanan kuantum melakukan survei: probabilitas munculnya risiko dalam 10 tahun adalah 28%–49%

· Ark Invest: "Ini adalah risiko jangka panjang, bukan yang mendesak"

Perlu dicatat bahwa chip Google Willow telah menembus ambang batas koreksi kuantum pada akhir 2024. Ini berarti setiap peningkatan satu tingkat kode koreksi akan mengurangi tingkat kesalahan logika dengan faktor tetap (Willow adalah 2,14). Efek penekanan kesalahan ini meningkat eksponensial, tetapi kecepatan ekspansi yang sebenarnya sepenuhnya bergantung pada perangkat keras, mungkin logaritmik, linier, atau sangat lambat. Melampaui ambang batas hanya menunjukkan bahwa ekspansi memiliki kelayakan, tidak menunjukkan bahwa itu akan terwujud dengan cepat, mudah, atau pasti.

Selain itu, Google dalam makalahnya pada Maret 2026 tidak mengungkapkan sirkuit serangan nyata, hanya merilis bukti nol pengetahuan. Scott Aaronson juga mengingatkan, peneliti di masa depan mungkin tidak lagi mengungkapkan perkiraan sumber daya yang diperlukan untuk memecahkan kata sandi. Oleh karena itu, kita mungkin tidak dapat mendeteksi lebih awal kedatangan "hari krisis kuantum".

Meski demikian, membangun komputer dengan ratusan ribu qubit kuantum toleransi kesalahan tetap merupakan tantangan teknik yang besar. Saat ini, komputer kuantum paling canggih bahkan tidak dapat memfaktorkan angka besar lebih dari 13 digit, sementara memecahkan kata sandi Bitcoin setara dengan memfaktorkan angka besar sekitar 1300 digit. Jurang ini tidak mungkin dijembatani dalam semalam, tetapi tren teknologinya layak diperhatikan, bukan diabaikan.

"Komputasi kuantum akan menghancurkan pertambangan"

Salah. Permintaan energi mendekati total output matahari, lihat bagian kedua.

"Kumpulkan data sekarang, dekode di masa depan"

Tidak berlaku untuk mencuri aset (blokchain itu sendiri terbuka), hanya berdampak pada privasi, termasuk risiko sekunder.

"Google mengatakan 9 menit untuk memecahkan Bitcoin"

Google berbicara tentang waktu operasi sirkuit teoritis sekitar 9 menit pada mesin 500.000 qubit yang tidak ada. Google sendiri telah secara jelas memperingatkan tentang pernyataan ketakutan semacam ini dan menyembunyikan rincian sirkuit serangan.

"Teknologi kriptografi pasca-kuantum belum matang"

National Institute of Standards and Technology (NIST) AS telah menyelesaikan standar untuk algoritma seperti ML-KEM, ML-DSA, SLH-DSA. Algoritma itu sendiri telah matang, tantangan terletak pada penerapan di sistem Bitcoin, bukan menciptakan dari awal.

Lima masalah yang benar-benar saya khawatirkan

Sebuah artikel yang sepenuhnya menolak segalanya akan kehilangan kredibilitas. Berikut adalah lima masalah yang sangat saya khawatirkan:

· Perkiraan jumlah qubit kuantum yang diperlukan untuk memecahkan kata sandi terus menurun, meskipun tren ini mungkin mulai melambat. Pada tahun 2012, diperkirakan bahwa memecahkan sistem kata sandi memerlukan 1 miliar qubit kuantum; pada tahun 2019 turun menjadi 20 juta; hingga 2025 sudah di bawah 1 juta. Awal tahun 2026, Oratomic mengklaim bahwa hanya memerlukan 10.000 qubit fisik dengan arsitektur atom netral untuk mencapai pemecahan.

Namun, perlu dicatat bahwa sembilan penulis penelitian ini semuanya adalah pemegang saham Oratomic, dan rasio konversi antara 101:1 qubit fisik dan qubit logis yang mereka perkirakan belum pernah diverifikasi (rasio historis yang sebenarnya lebih dekat ke 10000:1).

Selain itu, perlu ditegaskan bahwa tugas komputasi yang hanya memerlukan "9 menit" pada arsitektur superkonduktor Google, akan memerlukan 10²⁶⁴ hari untuk diselesaikan pada perangkat keras atom netral—keduanya adalah perangkat yang sepenuhnya berbeda, dengan kecepatan komputasi yang sangat berbeda. Gidney sendiri juga menyatakan bahwa kurva optimasi algoritma mungkin telah memasuki fase platform. Bahkan demikian, tidak ada yang tahu kapan titik di mana "jumlah qubit yang dibutuhkan" dan "jumlah qubit yang ada" akan bertemu. Kesimpulan yang paling objektif adalah: saat ini ada ketidakpastian yang sangat besar.

· Rentang paparan kunci publik sedang meluas, bukan menyusut. Format alamat Bitcoin terbaru dan paling luas, Taproot, akan secara publik mengungkapkan kunci publik yang telah disesuaikan di blockchain, meninggalkan window waktu pembobolan offline yang tak terbatas bagi penyerang kuantum. Peningkatan terbaru Bitcoin justru melemahkan keamanan tahan kuantumnya, ironi ini patut direnungkan.

Selain itu, masalah ini tidak terbatas pada alamat di blockchain: saluran jaringan Lightning, koneksi dompet keras, skema tanda tangan multi dan layanan berbagi kunci publik juga akan menyebarkan kunci publik. Dalam dunia di mana komputer kuantum toleransi kesalahan (CRQC) menjadi kenyataan, ketika seluruh sistem dibangun di sekitar berbagi kunci publik, "melindungi privasi kunci publik" sama sekali tidak realistis. BIP-360 hanyalah langkah pertama, jauh dari solusi lengkap.

· Proses tata kelola Bitcoin lambat, tetapi masih ada jendela waktu. Sejak November 2021, protokol dasar Bitcoin sudah lebih dari empat tahun tidak mengaktifkan soft fork, dan dalam keadaan terhenti untuk waktu yang lama. Google berencana menyelesaikan migrasi tahan kuantum sistemnya pada tahun 2029, sedangkan perkiraan optimis untuk Bitcoin juga tidak akan terjadi sebelum 2033.

Mempertimbangkan bahwa komputer kuantum yang dapat memecahkan kata sandi tingkat praktis kemungkinan besar masih sangat jauh (kebanyakan prediksi yang andal percaya bahwa itu tidak akan terjadi hingga tahun 2040-an, dan mungkin bahkan tidak pernah terwujud), saat ini bukanlah krisis mendesak, tetapi juga tidak boleh merasa puas. Semakin awal persiapan dimulai, semakin tenang proses di kemudian hari.

· Bitcoin yang dimiliki Satoshi adalah masalah permainan yang tidak terpecahkan. Sekitar 1,1 juta BTC disimpan di alamat P2PK, dan karena tidak ada yang memiliki kunci privat yang sesuai (atau Satoshi telah menghilang), aset ini tidak akan pernah bisa dipindahkan. Apapun pilihan yang diambil—tidak peduli, membekukan, atau menghancurkan—akan memiliki konsekuensi serius, tidak ada solusi sempurna.

· Blockchain adalah daftar target serangan yang terdaftar secara permanen. Semua kunci publik yang terpapar akan dicatat secara permanen, lembaga di seluruh dunia sekarang dapat mulai bersiap, menunggu waktu yang tepat. Pertahanan memerlukan kolaborasi aktif dari banyak pihak, sementara serangan hanya memerlukan kesabaran.

Semua ini adalah tantangan yang nyata, tetapi ada sisi lain yang perlu diperhatikan.

Mengapa ancaman kuantum mungkin sangat jauh, bahkan mungkin tidak akan pernah datang

Sejumlah fisikawan dan matematikawan yang serius (bukan orang-orang yang ekstrem) percaya bahwa mencapai komputasi kuantum toleransi kesalahan yang cukup besar untuk memecahkan kata sandi mungkin menghadapi hambatan fundamental di tingkat fisika, bukan hanya tantangan teknis rekayasa:

· Leonid Levin (Universitas Boston, salah satu pengusul NP-completeness): "Amplitudo kuantum perlu tepat hingga ratusan tempat desimal, tetapi manusia belum menemukan hukum fisika yang dapat bertahan pada presisi lebih dari sepuluh tempat desimal." Jika alam semesta tidak mengizinkan presisi lebih dari sekitar 12 tempat desimal, seluruh bidang komputasi kuantum akan menemui batas fisik.

· Michel Dyakonov (Universitas Montpellier, fisikawan teori): sistem 1000 qubit perlu mengontrol sekitar 10³⁰⁰ parameter yang saling terkait secara bersamaan, jumlahnya jauh melebihi total partikel subatomik di alam semesta. Kesimpulannya adalah: "tidak mungkin, tidak akan pernah mungkin."

· Gil Kalai (Universitas Ibrani, matematikawan): kebisingan kuantum memiliki efek terkait yang tidak dapat dihilangkan, dan akan semakin parah seiring dengan meningkatnya kompleksitas sistem, membuat koreksi kesalahan kuantum dalam skala besar secara fundamental tidak mungkin. Teorinya telah diuji selama 20 tahun tetapi belum terbukti, meskipun prediksi eksperimennya menunjukkan beberapa penyimpangan, memiliki kelebihan dan kekurangan.

· Tim Palmer (Universitas Oxford, fisikawan): model mekanika kuantumnya yang rasional memprediksi bahwa ada batas keras sekitar 1000 qubit untuk keterjeratan kuantum, jauh di bawah skala yang diperlukan untuk memecahkan kata sandi.

Semua ini bukan pandangan pinggiran. Bukti yang ada juga jelas mendukung penilaian ini: hingga saat ini, praktik menunjukkan bahwa komputasi kuantum yang dapat mengancam sistem kriptografi, baik di dunia nyata jauh lebih sulit diwujudkan dibandingkan dengan teori, atau mungkin tidak mungkin sama sekali karena hukum fisika yang tidak diketahui. Menggunakan analogi mobil otonom sangat tepat: demonstrasi berjalan dengan baik, menarik investasi besar, tetapi selama lebih dari sepuluh tahun selalu mengklaim "masih butuh lima tahun untuk matang."

Kebanyakan media berasumsi "komputer kuantum akhirnya akan memecahkan kata sandi, hanya masalah waktu," yang bukan kesimpulan berdasarkan bukti, melainkan ilusi yang diciptakan oleh siklus spekulasi.

Motivasi utama untuk peningkatan ini tidak ada hubungannya dengan kuantum

Ini adalah fakta kunci yang jarang disebutkan (terima kasih kepada @reardencode yang menunjukkan hal ini):

· Hingga saat ini, tidak ada sistem kata sandi yang telah dipecahkan oleh komputer kuantum: 0;

· Sistem kata sandi yang telah dipecahkan oleh metode matematis klasik: tak terhitung jumlahnya.

DES, MD5, SHA-1, RC4, SIKE, mesin Enigma... semuanya hancur oleh analisis matematis yang cermat, bukan perangkat keras kuantum. SIKE pernah menjadi kandidat akhir untuk kriptografi pasca-kuantum dari National Institute of Standards and Technology (NIST) AS, tetapi pada tahun 2022, seorang peneliti telah sepenuhnya memecahnya dalam satu jam menggunakan laptop biasa. Sejak adanya sistem kriptografi, analisis kriptografi klasik terus-menerus membongkar berbagai skema kriptografi.

Kurikulum elips secp256k1 yang digunakan Bitcoin dapat menjadi tidak berlaku kapan saja karena terobosan matematis, tanpa perlu komputer kuantum. Hanya perlu seorang ahli teori bilangan terkemuka yang mencapai kemajuan baru dalam masalah logaritma diskrit. Hal ini belum terjadi, tetapi sejarah kriptografi adalah cerita tentang sistem "yang terbukti aman" yang terus ditemukan celahnya.

Inilah alasan sebenarnya mengapa Bitcoin harus mengadopsi solusi kriptografi alternatif: bukan karena komputer kuantum akan segera datang—mereka mungkin tidak akan muncul selamanya; tetapi untuk jaringan yang bernilai triliunan dolar, hanya bergantung pada satu asumsi kriptografi adalah risiko yang harus diwaspadai oleh teknik yang ketat.

Kepanikan seputar kuantum justru menutupi risiko yang lebih rendah tetapi lebih nyata ini. Ironisnya, persiapan untuk menghadapi ancaman kuantum (BIP-360, tanda tangan pasca-kuantum, solusi alternatif berbasis hash) juga dapat melindungi dari serangan analisis kriptografi klasik. Orang-orang melakukan hal yang benar dengan alasan yang salah, tetapi itu tidak masalah—selama pada akhirnya dapat dilaksanakan.

Apa yang sebenarnya harus Anda lakukan?

Jika Anda memegang Bitcoin:

· Tidak perlu panik. Ancaman nyata ada, tetapi masih jauh, Anda memiliki cukup waktu.

· Berhenti menggunakan kembali alamat. Setiap kali menggunakan kembali, Anda akan mengekspos kunci publik, untuk menerima pembayaran, silakan gunakan alamat baru.

· Memantau kemajuan BIP-360. Setelah alamat tahan kuantum diluncurkan, segera migrasi aset.

· Memegang aset dalam alamat yang belum pernah digunakan sebelumnya dapat menjaga kunci publik tetap tersembunyi.

· Jangan terpengaruh oleh judul, bacalah makalah aslinya. Isinya lebih menarik, dan tidak se-menakutkan itu.

Jika Anda adalah pengembang Bitcoin:

· BIP-360 memerlukan lebih banyak orang untuk meninjau, jaringan pengujian telah berjalan, kode perlu diperiksa.

· Siklus peningkatan 7 tahun perlu dipadatkan, setiap penundaan satu tahun memperkecil buffer keamanan.

· Memulai diskusi tata kelola mengenai output transaksi yang belum terpakai (UTXO) yang sudah lama, Bitcoin Satoshi tidak akan melindungi dirinya sendiri, komunitas perlu solusi.

Jika Anda baru saja melihat judul yang mencolok: ingat, 59% tautan yang diteruskan tidak pernah diklik. Judul hanya untuk memicu emosi, makalah bertujuan untuk memicu pemikiran. Bacalah teks aslinya.

Kesimpulan

Ancaman kuantum terhadap Bitcoin tidaklah hitam-putih, tetapi ada ruang tengah. Di satu sisi adalah "Bitcoin sudah berakhir, segera cairkan"; di sisi lain adalah "kuantum itu penipuan, tidak ada risiko sama sekali". Kedua ekstrem ini salah.

Kebenaran terletak di zona tengah yang rasional dan praktis: Bitcoin menghadapi tantangan teknik yang jelas, parameter sudah diketahui, penelitian sedang berlangsung, waktu ketat tetapi dapat dikendalikan—syaratnya adalah komunitas mempertahankan rasa urgensi yang wajar.

Yang paling berbahaya bukanlah komputer kuantum, tetapi siklus opini yang berulang antara kepanikan dan ketidakpedulian, yang membuat orang-orang tidak bisa melihat secara rasional terhadap masalah yang pada dasarnya dapat dipecahkan.

Bitcoin telah melewati perselisihan ukuran blok, pencurian platform perdagangan, dampak regulasi, dan hilangnya pendirinya, dan juga dapat bertahan di era kuantum. Tetapi syaratnya adalah komunitas mulai mempersiapkan secara bertahap dari sekarang, tidak panik, tidak berleha-leha, dan mendorong dengan pemikiran teknik yang kuat yang menjadi dasar kekuatan Bitcoin.

Rumah tidak terbakar, bahkan mungkin tidak akan terbakar dari arah yang dikhawatirkan semua orang. Namun asumsi kriptografi tidak pernah berlaku selamanya. Waktu terbaik untuk memperkuat dasar kriptografi adalah selalu sebelum krisis datang, bukan setelahnya.

Bitcoin selalu dibangun oleh sekelompok orang yang mempersiapkan ancaman yang belum terjadi. Ini bukan paranoia, ini adalah pemikiran teknik.

Artikel ini merujuk pada dua tema utama basis pengetahuan dengan total 66 dokumen penelitian, yang mencakup pengukuran sumber daya komputasi kuantum, analisis kerentanan Bitcoin, psikologi penyangkalan, dan studi mekanisme penyebaran konten. Sumber informasi utama mencakup laboratorium kecerdasan buatan kuantum Google (2026), makalah (pertambangan kuantum di bawah skala Kardashev) (2025), dokumen proposal BIP‑360, penelitian Berger dan Milkman (2012), (panduan penyangkalan 2020), serta diskusi oleh praktisi industri seperti Tim Urban, Dan Lu, patio11, dan lainnya. Data lengkap dari basis pengetahuan terbuka untuk peninjauan sejawat.